Coloro che sono colpiti da un fulmine spesso sviluppano le Figure di Lichtenberg, il cui nome deriva proprio da Georg Christoph Lichtenberg, studioso tedesco che si occupò di elettricità e fece molti esperimenti in merito. Queste linee non sono altro che una sorta di disegni che vengono creati da una scarica elettrica all’interno o sulla superficie di un materiale isolante. Questa specie di tatuaggi ramificati sono un chiaro esempio di figure frattali. Queste sono foto di tavolette di MDF di cui mi sono servito e con un trasformatore di corrente da 2 Kv al secondario ho creato queste figure. 

Un angolo di mondo a 720 e 950 nanometri, l'infrarosso: i limiti dei sensi - il mondo dell'invisibile.

"Se le porte della percezione venissero sgombrate, tutto apparirebbe all'uomo come in effetti è, l'infinito" (W. Blake)    Vediamo entro una certa gamma di onde luminose, tra i 400 e i 700 nanometri. Ma quando si fotografa con un filtro a infrarossi, (uso un filtro che blocca le onde luminose visibili), è possibile guardare tra i 700 e i 1000 nm e  ciò che si vede sembra qualcosa di onirico, un mondo diverso, a volte fiabesco a volte cupo e ostile. Paesaggi surreali al limite del fantastico, scenari apocalittici, mondi alieni.

Filmato di una sfera di luce che altro non è che il riflesso dei fari sulle lenti

http://www.youtube.com/watch?v=UGUUDJoZppI

Video sfera Ascoli Piceno 

http://www.youtube.com/watch?v=UGUUDJoZppI

Questo filmato si commenta da se, ....la presunta bolla o sfera di luce altro non è che il riflesso dei fari delle auto sia in entrata che in uscita che colpendo con un angolazione particolare la serie di lenti dell'obiettivo della telecamera,  provoca quel riflesso lenticolare in movimento che qui si vede e che è direttamente proporzionale al movimento delle auto ...Osservate bene, ciò avviene solo e soltanto quando c'è un movimento di luci di automobili in movimento. E' chiaro e lampante quanto ci sia da parte di qualcuno il cercare di associare un fenomeno di semplici riflessi luminosi a misteri insondabili o addirittura come in questo caso a fenomeni alieni o presunte entità.. Questo filmato oltretutto è stato fatto di proposito gestendo i pulsanti dell'apri cancello in modo tale da rendere ancor più misterioso e credibile il tutto...ma se vi recate personalmente a constatare il fatto, vi accorgerete che questo riflesso avviene continuamente tutte le sere associato all'arrivo delle macchine che hanno i fari accesi. Insomma hanno sfruttato una cosa banale e l'hanno resa idiota. FATECI CASO...OGNI QUALVOLTA C'E' UNA MACCHINA IN MOVIMENTO SI VERIFICA IL "FENOMENO".......MA NON E' CERTO UN ...FENOMENO....è semplicemente un RIFLESSO

Spettro Solare e righe di assorbimento

Si chiama spettro la gamma di onde di frequenza definita in cui possono essere scomposti (con opportuni strumenti di analisi o di misura) suoni, radiazioni elettromagnetiche e fasci di particelle che contengono componenti di diversa frequenza.

Nel caso della luce visibile, un prisma di vetro può separare la luce solare (bianca) in uno spettro di onde elettromagnetiche monocromatiche la cui frequenza corrisponde a colori visibili dall’occhio umano che vanno (per frequenze crescenti) dal rosso al violet
to  
Lo spettro del Sole è costituito da due parti, un fondo continuo con i colori dell' iride e le righe scure di assorbimento di Fraunhofer. lo spettro continuo è attribuito a quella parte della superficie solare opaca e calda, più o meno profonda, detta "fotosfera", mentre le righe di Fraunhofer hanno origine negli strati più alti e più freddi dell' atmosfera solare, conosciuta come "cromosfera". Kirchoff dimostrò infatti che le righe scure (righe di assorbimento)  prodotte da un gas, interposto tra uno spettro continuo e l’osservatore, occupavano la stessa posizione delle righe brillanti (righe di emissione) provocate dal medesimo gas portato all’incandescenza. Nel caso specifico, l'osservazione dello spettro continuo della superficie solare, osservata attraverso il gas della parte più alta dell'atmosfera solare produce il classico spettro di assorbimento con le righe scure. Si è scoperto che l'assorbimento per un buon  90% non era dovuto all'atmosfera terrestre (come si sarebbe potuto supporre), ma al Sole stesso. 
Infatti osservando lo spettro del Sole al tramonto rispetto all’osservazione allo zenith,  si noterà un aumento della componente rossa e quindi un aumento delle bande di assorbimento dell’ossigeno atmosferico nel rosso molto intense perché la luce del Sole attraversa più strati d’aria..

Questo filmato l'ho realizzato usando uno spettroscopio auto costruito. Esso in evidenza le varie righe spettrali di assorbimento dei vari elementi presenti sulla fotosfera del sole.  http://www.youtube.com/watch?v=lUFxfb4lZ8U

La cromosfera ha uno spessore di circa 10.000 km e la sua parte più interna, ossia quella più vicina alla fotosfera è detta "strato invertente", in quanto l' osservazione dello spettro di questa porzione della nostra stella, in occasione di eclissi, presenta, per un brevissimo istante, le righe di Fraunhofer in emissione anziché in assorbimento; quello che si registra è lo spettro del gas dell' atmosfera solare, privo dello sfondo della fotosfera ed è chiamato "spettro lampo". Lo strato invertente è spesso circa 500 km, e non è delimitato da confini netti, dobbiamo pensare alla superficie solare come una sfera di gas con un gradiente di densità crescente verso l' interno. Al di là delle rare occasioni delle eclissi, se, tuttavia puntiamo la fenditura di uno spettroscopio in modo che sia tangente al lembo del disco solare allora si può osservare la riga dell'idrogeno Alfa ed alcune altre in emissione , anziché in assorbimento

http://umbra.nascom.nasa.gov/images/ 

Le osservazioni spettroscopiche confermarono immediatamente che gran parte dei componenti chimici presenti sul Sole coincidevano con gli elementi noti sulla Terra. Le intense righe dell’idrogeno (H) confermarono un’indicazione emersa già dalla determinazione della densità media del Sole (1,41 gr/cm³): una densità così bassa non poteva essere compatibile che con una composizione, in cui gran parte del Sole era formato dall’elemento più leggero che esiste, appunto l’H.

Nello spettro solare furono osservate per la prima volta le righe di un elemento sconosciuto, a cui fu dato il nome di Elio (He), scoperto poi alla fine dell’800 anche sulla Terra. La stessa cosa avvenne quando, durante le eclissi solari, furono presi i primi spettri della corona: comparvero una serie di righe assolutamente sconosciute, nuovamente interpretate come dovute ad un elemento sconosciuto a cui fu dato il nome di Coronio. In questo caso però l’interpretazione si dimostrò completamente sbagliata, in quanto le righe osservate erano dovute ad elementi noti, come il Ferro, altamente ionizzati dall’elevata temperatura riscontrata in corona (1-2 10⁶ °K).

La composizione generale del Sole presenta alcune peculiarità, l’abbondanza degli elementi diminuisce rapidamente con l’aumentare della complessità della struttura dell’atomo, tutti gli elementi al di sopra dell’He nel loro insieme non superano il 2% in peso del Sole e 1% in numero di atomi.

Se poi si analizza in maggiore dettaglio la composizione chimica complessiva, si trovano altre osservazioni interessanti, fra cui la notevole mancanza di alcuni degli elementi più semplici (Litio, Berillo e Boro), interessante indicazione sulle prime fasi dell’evoluzione solare, in quanto tale mancanza non si ritrova nelle abbondanze cosmiche e quindi deve essere legata all’evoluzione della stella Sole. Mentre più attinenti alla fisica sono la particolare abbondanza degli atomi del gruppo del Ferro, dovuta alla stabilità particolare di questi atomi, e la sistematica deficienza degli elementi con numero atomico dispari.

Fusione Fredda ? - Il mio secondo esperimento con Cella Elettrolitica

http://www.youtube.com/watch?v=NZVMtOEZC04&feature=youtu.be

Ho voluto ricreare con il mio secondo esperimento il Plasma Elettrolitico usando una cella per elettrolisi. Quello che molti ricercatori stanno cercando da tempo è  la prova che durante la produzione di Plasma Elettrolitico avvengono delle reazioni nucleari a bassa energia e che produce più energia di quanto serve al sistema. Inoltre ci sono dati sufficientemente provati che in questo tipo di reazione avvengano fenomeni di trasmutazione da un elemento ad un altro prossimo nella tabella periodica degli elementi. Ho usato per questo esperimento elettrodi di tungsteno. ( per vedere il filmato cliccare sul link in celeste )

Ufo nell'arte....BUFALE - clicca qui per trovare una esauriente spiegazione di tutti i dipinti in discussione

"Intanto l'uomo comune aveva perduto la capacità di riconoscere i soggetti dell'arte antica e di comprenderne i significati. Erano sempre meno le persone che leggevano i classici greci e relativamente poche quelle che conoscevano la Bibbia come l'avevano conosciuta i loro nonni. Le persone di una certa età oggi restano sgomente nel vedere quanti riferimenti biblici siano ormai incomprensibili alle ultime generazioni."

Kenneth Clark
(dall' introduzione a "Dizionario dei soggetti e dei simboli nell'Arte" di James Hall)

ORBS – Le fantasie e le bufale dei soliti noti

Abbiamo un problema reale. Ultimamente, qualsiasi cosa che provochi striature attraverso un obiettivo fotografico  digitale o cinepresa, viene visto come un disco volante o UFO. Ma non solo, come detto prima, basta una qualsiasi macchiolina più o meno tondeggiante su un fotogramma , su una foto, o su un filmato fatto con apparecchi digitali a far uscire fuori teorie incredibile su fantasmi, spiriti di trapassati, porte su altri mondi, presenze aliene e tanto altro.

Ma cosa succede affinchè si verificano queste anomalie?....Niente di nuovo sotto il sole, tutta questa “fenomenologia” si è sempre verificata anche quando le macchine fotografiche o le cineprese non erano in digitale. La spiegazione più razionale e scientificamente provata riguarda alcuni  aspetti  fondamentali della fotografia e dei limiti di essa. Qualsiasi obiettivo è formato da una serie di lenti atti a correggere e rendere più reale possibile l’immagine esterna sul fotogramma. Nel momento in cui avviene la ripresa o lo scatto fotografico con obiettivo messo su fuoco all’infinito, qualsiasi insetto attraversi la zona dell’obiettivo  a distanza ravvicinata viene sfuocata e distorta ed è vista come una anomalia dai contorni…”misteriosi”, quindi suscettibile di allusioni e teorie fuori ogni contesto razionale da parte di avvoltoi della falsa scienza.

Ultimamente si parla di ORBS, che grosso modo tradotto si possono chiamare “sfere di luce”. Queste  appaiono in alcune foto specialmente fatte in ambienti scuri e con il flasch come delle piccole sferette bianche più o meno trasparenti e sfuocate di diverse dimensioni e quantità. Anche qui troviamo sempre i soliti “artisti” del paranormale che eruttano ogni tipo di ipostesi sapendo che trovano terreno fertile ormai nelle menti sempre più allucinate e ipnotizzate di persone che stanno con il naso all’insù ad aspettare la salvezza da un’altra dimensione, e i sedicenti indagatori del mistero che parlano di sfere di plasma energetico, entità extradimensionali, ectoplasmi, sonde aliene, sonde di esplorazione temporale inviate dal futuro, ectoplasmi, globi di energia, auree, ecc qualsiasi  essa sia purchè diversa da questa realtà, sempre alla ricerca di un guru o santone che soddisfi e sazi il loro cammino verso il nulla.

Il  fenomeno degli ORBS, tolto l’alone mistico, è attribuibile a cause molto più banali. Essi non sono altro che oggetti fuori fuoco, e la loro forma circolare è dovuta oltre che ai riflessi del sistema di lenti delle fotocamere, anche al fatto che ciò che si sta riprendendo fuori fuoco comunque ha un aspetto tondeggiante.

Quasi tutte le foto in cui appaiono gli ORBS hanno caratteristiche comuni:

1. essere scattate in un ambiente buio

2. essere scattate con l'uso del flash

3. essere scattate in ambienti con polvere o particelle liquide in sospensione

Quando la luce intensa emessa dal flash colpisce le particelle nell'aria (pulviscolo, pollini, pioggia), che hanno forma assimilabile ad una sfera e queste particelle sono più o meno vicine all’obiettivo e quindi fuori fuoco, esse appaiono luminose e ingrandite con i bordi frastagliati e più o meno colorati a seconda se sono granelli di polvere o goccioline di umidità..

Poiché si tratta nella maggior parte dei casi di scatti piuttosto scuri, l'intenso riflesso generato dalle particelle colpite dal flash risalta sulle aree buie delle fotografie, dando l'impressione di un oggetto luminoso fluttuante nel nulla. I bagliori appaiono più chiari al centro e più colorati all'esterno, per via dello scattering.

Questi "orb" hanno spesso bordi frastagliati, dovuti alle minuscole asperità sulla superficie delle particelle, e se filmati (sempre con l'ausilio di una sorgente luminosa) appaiono in movimento per i naturali spostamenti d'aria dell'ambiente o per i movimento generati dai flussi caldi emessi dalla sorgente luminosa.

I sensori CCD o CMOS sono gli elementi nelle macchine fotografiche digitali che sono equivalenti a pellicola nelle macchine fotografiche tradizionali. E 'noto che i sensori CCD o CMOS delle fotocamere digitali sono più sensibili ai raggi infrarossi che gli occhi umani. In realtà, gli occhi umani non possono vedere le luci a infrarossi, ma le macchine fotografiche digitali possono, provate ad accendere un telecomando di un qualsiasi televisore e orientatelo verso una macchina digitale o una telecamera, l'emettitore di un telecomando viene fotografato o filmato mentre si preme un pulsante su di esso. Questa immagine dimostra la dichiarazione di cui sopra. Essa dimostra inoltre che le fotocamere digitali e le telecamere registrano questa luce ad infrarosso come una luce bianca.

Quindi è un ipotesi realistica che le macchine fotografiche digitali possono fotografare frange di particelle sospese nell'aria che esistono in natura e che non possono essere visti dall'occhio umano.

Da quello che ho appreso va bene anche la macchina normale, basta usare una pellicola sensibile 400 oppure 1000 ASA, e scattare preferibilmente sempre in presenza di superfici riflettenti o in ambienti non molto illuminati e comunque meglio se con un fondale scuro.

Un facile esperimento per produrre ORBS fai da te l’ho fatto di persona ed è ripetibile anche dai bambini. Basta prendere una macchina fotografica digitale, un tappeto polveroso oppure un nebulizzatore di acqua o uno spry che sia un deodorante o altro, e scattare una foto in ambiente buio con flasch  naturalmente prima dello scatto bisogna sbattere il tappeto oppure nebulizzare vicino la macchina fotografica e scattare….il gioco è fatto, nella foto appariranno tantissimi ORBS. 

Le ultime incredibili illazioni poi che parlano di ORBS riguardano le fantasiose ipotesi che i cani sentano la presenza di queste "entità", li avvertono cambiando loro umore, essendo più nervosi e irrequieti, infatti come si può notare da questa foto scattata al mio cane, possiamo notare ben altro atteggiamento.

Se poi ingrandite uno di queste sferette e  vi mettete a giocare con la luminosità e il contrasto, magari salvando l’immagine come jpeg diverse volte (degradandone così la qualità e amplificando gli artefatti dovuti all’algoritmo di compressione) riuscirete a vedere dentro questi globi qualunque cosa. La suggestione fa miracoli e la pareidolia fa il resto!

Ecco, questo nuovo fenomeno e problema, la Pareidolia, (dal greco είδωλον, immagine, col prefisso παρά, simile) è l'illusione subcosciente che tende a ricondurre a forme note oggetti o profili (naturali o artificiali) dalla forma casuale. È la tendenza istintiva e automatica a trovare forme familiari in immagini disordinate; l'associazione si manifesta in special modo verso le figure e i volti umani. Classici esempi sono la visione di animali o volti umani nelle nuvole, la visione di un volto umano nella luna oppure l'associazione di immagini alle costellazioni. Sempre alla pareidolia si può ricondurre la facilità con la quale riconosciamo volti che esprimono emozioni in segni estremamente stilizzati quali le emoticon.

La pareidolia consente spesso di dare una spiegazione razionale a fenomeni apparentemente paranormali, quali le apparizioni di immagini su muri o la comparsa di "fantasmi" in fotografie.

Un fenomeno analogo alla pareidolia (una sorta dipareidolia acustica) si verifica anche per le percezioni uditive, quando si crede di sentire suoni, parole o frasi significative in rumori casuali

Da qui nasce e si alimenta la fantasia dei creduloni che vedono all’interno di questi piccoli globi immagini umane, volti e quant’altro aumentando ancor di più la confusione e la malafede di chi ci specula sopra scrivendo tonnellate di corbellerie su libri di ogni sorta e facendo trasmissioni televisive di grande portata pubblicitaria traendone grossi benefici economici e vendite di migliaia di libri che parlano del …nulla.

Le Ossa dei Giganti - Nephilim - la Bufala

Sentiamo spesso delle notizie sensazionali di rinvenimenti di ossa umane di dimensioni gigantesche accompagnate da relative foto come prova, notizie che poi si rivelano dei falsi ma che provocano nei più incauti credibilità e falsi miti. Ad esempio per ultima la notizia che, si dice, sia stata riportata nientemeno che dal Team National Geographic che afferma il ritrovamento in India di scheletri umani di dimensioni gigantesche. Questa è una burla che ormai gira su internet già dal 2004 in cui purtroppo vi sono caduti diversi giornalisti i quali hanno riportato più volte la "sensazionale" notizia.

Lo scorso 6 Giugno la Gazzetta del sud riportava una notizia simile in relazione con quanto detto sopra di rinvenimenti in Calabria di resti umani di dimensioni gigantesche ma il giornalista è stato incauto nel dare credibilità ad una notizia non approfondita più di tanto infatti il National Geographic ha smentito il proprio coinvolgimento peraltro spesso riportato in maniera storpiata e fuori contesto. La falsa scoperta scientifica ha avuto origine da un facile trucco fotografico creato nel 2002 da un artista della fotografia digitale che ritrae archeologi intenti a scavare uno scheletro umano gigantesco. La foto ha fatto il giro del web e molti siti ne hanno amplificato l'avvenimento tanto che trasmissioni televisive di dubbio contenuto scientifico ne hanno fatto un loro personale business in trasmissioni che nulla ha di conferme scientifiche autoritarie.

Prendiamo ora in esame la parola Nephilim che è di origine ebraica ed è citato nell'antico testamento (Genesi 6:1-4)

Quando gli uomini cominciarono a moltiplicarsi sulla terra e nacquero loro figlie, 2 i figli di Dio videro che le figlie degli uomini erano belle e ne presero per mogli quante ne vollero. 3 Allora il Signore disse: «Il mio spirito non resterà sempre nell'uomo, perché egli è carne e la sua vita sarà di centoventi anni». 4 C'erano sulla terra i Giganti (Nephilim) a quei tempi - e anche dopo - quando i figli di Dio si univano alle figlie degli uomini e queste partorivano loro dei figli: sono questi gli eroi dell'antichità, uomini famosi.

Nella Bibbia la parola Nephilim viene tradotta come giganti o titani, questo termine nella lingua ebraica  ha una radice " Nefal " che significa cadere, tra l'altro la desinenza finale "im" indica un plurale, quindi grosso modo possiamo tradurlo come " caduti ", ma è difficile dire quale sia la traduzione più corretta o il contesto in cui questo termine indicasse un qualcosa a noi da identificare. In ogni caso questo termine ha fatto nascere molte speculazoni da parte di improvvisati scrittori e pseudo scienziati di dubbia origine come Zecharia Stichin che altro non è che un semplice scrittore pur definedosi ricercatore e traduttore di antiche lingue morte di cui non ha titoli accademici e che invece non ha fatto altro che riempire le biblioteche e i siti internet con i suoi libri e le sue teorie sugli Annunaki.

Detto questo, consideramdomi un credente cito alcune fonti cristiane che parlano di questi Nephilim:  Giulio Africano e Agostino d'Ippona hanno condannato l'idea che i "figli di Dio" erano angeli. Nella Città di Dio, i figli di Dio sono discendenti di Set. Altri suggeriscono che i "figli di Dio" (benei elohim, בני האלהים) in realtà fossero personaggi storici del passato, completamente umani, divinizzati dalla tradizione orale. I "figli di Dio" sono quindi individuati come i discendenti di Set, mentre i "figli degli uomini" come i discendenti di Caino.. A conforto di questa ipotesi si richiama il fatto che lo scopo del diluvio universale inviato da Dio era quello di spazzare via dalla Terra quei nefilim che si erano resi così orgogliosi e depravati ai tempi di Noè.. L'idea che esseri divini possano accoppiarsi con umani risulta controversa, specialmente tra molti cristiani che, citando un'interpretazione degli insegnamenti di Gesù  nel Vangelo di Matteo,  affermano che "gli angeli non si sposano" (Matteo 22:30,  Marco 12:25) sebbene questo sia un concetto estrapolato dal contesto del verso, perché in Luca (Luca 20:34-36) Gesù afferma che i resuscitati non si sposano nel cielo, ma sono "come gli angeli". 

Fatta questa breve parentesi per coloro che sono credenti ritorniamo all'aspetto scientifico. C'è da sottolineare che: alcuni teorici del mistero hanno ipotizzato che i Nephilim fossero neandertalliani sopravvissuti (oppure i loro resti ossei), o forse un ibrido tra Homo Sapiens e uomo di Neanderthal. Questa teoria assomiglia a quella che associa la leggenda dei draghi alle ossa di dinosauro che nella Bibbia sono  indicati con il nome ebraico  Tannin  (תנין) che significa letteralmente coccodrillo o alligatore.

Nel passato spesso venivano trovati resti ossei o addirittura fossili di  animali estinti di grosse dimensioni ed è proprio qui che nascono i miti riferibili ai giganti o ai draghi.

L'archeologa Adrienne Mayor nel suo libro " The first fossil  hunters "edito nel 2000 ha evidenziato che nel bacino del Mediterraneo vi sono molti luoghi, sede nell'anticchità riferibili ai giganti in cui sono stati ritrovati fossili di grandi mammiferi. L'archeologa riporta anche le fonti letterarie antiche sui miti di esseri giganti e propone ipotesi molto credibili. La Mayor ha notato che su un vaso del 560-540 a.C. Ercole ed Esione affrontano un mostro apparso sulla costa di Troia. Il mostro ha le sembianze di un cranio di grande mammifero che esce da una roccia e secondo Mayor potrebbe trattarsi di un fossile di Samotherium, una giraffa vissuta nell'area greco-iraniana circa 7 milioni di anni fa e rinvenibile in molti siti in Anatolia e Grecia.

In Sicilia il mito di Polifemo sembra essere legato al ritrovamento nelle grotte dell'isola di grandi scheletri di elefante, essi somigliano abbastanza a quelli umani e presentavano un grande buco nella fronte e quel foro è riferibile al canale per la proboscide e non al fantomatico unico occhio di un incerto Polifemo.

Non dimentichiamoci che solo nel 1600 i fossili sono stati riconosciuti come resti di organismi vissuti nel passato.

Che in ogni epoca ci siano stati esseri umani che presentavano carattesristiche di gigantismo è fuori dubbio così come ci sono casi di umani di dimensioni estremamente piccole. Ma queste sono eccezzioni la cui causa dipende dall'ipofisi e da un cattivo funzionamento di un particolare ormone.

LE STRANE LUCI DI MIN MIN - Fenomeni Luminosi Naturali

LE STRANE LUCI DI MIN MIN – Fenomeni naturali luminosi

Min Min Light è il nome dato ad una formazione insolita luce che è stato riportato più volte nella parte orientale dell'Australia.  Le luci sono state segnalate da sud fino a Brewarrina nella parte occidentale di New South Wales, a nord fino Boulia nel nord del Queensland. Le storie circa queste luci si trovano nei racconti degli  aborigeni come  mito prima della datazione degli  insediamenti occidentali della regione e da allora sono diventati parte di un più ampio folklore australiano. Gli  indigeni australiani sostengono che il numero di avvistamenti è cresciuto accanto all’aumento della popolazione  dei cittadini europei nella regione  anche se resta il dibattito sulla loro origine. Varie spiegazioni sono state avanzate, che vanno da illusioni ottiche e piezoelettrici ad animali luminescenti.  Esse sono comunemente descritti come luci a forma di disco che sembrano librarsi sopra il cielo all'orizzonte. Sono spesso descritti di colore bianco, anche se alcune fonti li descrivono come variabili dal bianco al rosso al verde e viceversa.  Alcuni li descrivono come abbastanza luminosi per illuminare la terra sotto di loro e di illuminare gli oggetti vicini a gettare ombre definite in modo chiaro. Varie ipotesi sono state avanzate per spiegare le luci. Le spiegazioni includono:

1)      bioluminescenza

È stato ipotizzato che la luce può essere il risultato di insetti brulicanti, che hanno assunto bioluminescenzai  caratteristiche dopo essere stai  contaminati da agenti naturali come funghi  locali, oppure alcune  specie di gufo con la propria naturale fonte di bioluminescenza.

2)      luci Geofisiche

Una seconda ipotesi è che le luci sono il risultato di noti fenomeni geofisici, detti  piezoelettrici.  Anche se in molti casi le luci sono segnalati da zone prive di favorevoli condizioni  geologiche.

3)      rifrazione

Una terza ipotesi è che le luci sono il risultato di un'illusione ottica conosciuta come Fata Morgana, provocando le luci a distanza o gli oggetti a sembrare vicino, e in una forma meno riconoscibile.

Questo sembra essere quello più accreditato.

La Fata Morgana si verifica quando la luce, da una fonte naturale o artificiale, viene rifratta ad un osservatore in decine o addirittura centinaia, di chilometri di distanza, da un miraggio invertito detto appunto Fata Morgana".

  "Prende il nome di fata Morgana, perché essa  aveva fama di essere in grado di evocare la visione di una  città sulla superficie del ghiaccio marino, la Fata Morgana è un fenomeno fisico reale, causato da una inversione di temperatura.  "Un  freddo denso strato d'aria vicino al suolo (o mare, o il ghiaccio marino) porta la luce lontano oltre l'orizzonte di un osservatore distante per produrre un vivido miraggio che confonde e incanta per la sua familiarità o per le proprietà ottiche.  Ad esempio, le scogliere irlandesi sono state osservate come fossero reali e vicine così  verdi e marroni al di sopra della superficie  calma del mare nell’Atlantico, da parte di osservatori  su una nave da più di mille chilometri di distanza.

EFFETTO CERENKOV - Fenomeni Luminosi di origine naturale

I fenomeni visibili sono uno sguardo lanciato su ciò che non è visibile. (Anassagora)

Un elettrone che si muove ad altissima velocità sviluppa una luce blu

Questo effetto si chiama “radiazione Cerenkov”.

Niente è più veloce della luce nell’universo, nel vuoto dello spazio.  Ma la luce può rallentare la sua velocità se incontra, ad esempio, acqua o vetro.

Un esempio può essere costituito da fenomeni noti come “effetto miraggio” .

Metti una matita in un bicchiere d’acqua. La matita sembra spezzata tra l’aria e l’acqua a causa dell'"effetto rifrazione", poichè nell’acqua la velocità della luce è di tre quarti inferiore. Se io dò a un elettrone una velocità maggiore nell’acqua, l’elettrone diventa più veloce della luce. L'effetto Čerenkov è un effetto per cui una particella viaggia a velocità superiori a quella della luce, ma solo in quel mezzo che sta attraversando.

La relatività ci assicura che la velocità della luce nel vuoto (c = 300000 km/s) è un limite invalicabile.

All'interno dei materiali, però la velocità della luce cala (se n è l'indice di rifrazione del materiale, la velocità è c/n) .Può accadere che la velocità della luce nel mezzo venga quindi superata (restando sempre a velocità minori di c). Se la particella è carica, emetterà raggi gamma, e si creerà un cono d'onda per la radiazione elettromagnetica allo stesso modo in cui si crea per gli aerei quando vanno a velocità supersoniche, anche se quei cerchi sono onde sonore e non elettromagnetiche)

Questo effetto è responsabile della luce azzurra che vediamo nei reattori nucleari, ed è sfruttato da certi tipi di telescopi e per rilevare i neutrini (particelle che reagiscono pochissimo).

Quindi ricapitolando: Particelle cariche, che attraversano un mezzo denso con velocità superiore a quella con cui si propaga la luce nello stesso mezzo, emettono radiazione elettromagnetica nel visibile di colore azzurro  che si propaga con un fronte d’onda conico nello stesso modo in cui un aereo supersonico rompendo il muro del suono produce un cono di vapore condensato di forma conica, con il classico bang di fondo.

In poche parole stiamo parlando di particelle che viaggiano a velocità superiore a quella della luce ma attenzione, la velocità della luce nel vuoto è un limite per ora insuperabile; quindi qui si parla di particelle che attraversando uno strato di liquido o di altra sostanza densa superano la velocità della luce in quel MEZZO .

Quando i raggi cosmici colpiscono l'atmosfera si può avere la produzione di coppie di elettroni e positroni ad alta velocità. La radiazione Čerenkov generata da queste particelle è usata per determinare la direzione e l'intensità della sorgente dei raggi cosmici causa dell'evento attraverso i cosiddetti telescopi Čerenkov. Questa tecnica è impiegata in esperimenti quali Imaging Atmospheric Cherenkov Technique (IACT), dagli esperimenti H.E.S.S. e MAGIC. Lo stesso principio è sfruttato nei rivelatori di neutrini come il Super-Kamiokande.

I fotoni gamma di altissima energia quando interagiscono con l’atmosfera terrestre producono sciami di particelle, che emettono un tenue lampo di luce per il cosiddetto “effetto Cherenkov” (l’analogo ottico del “bang” sonoro degli aerei supersonici).

L’atmosfera è anche essa un mezzo più o meno denso ove questo fenomeno può generarsi spontaneamente o è provocato appositamente; è quindi possibile assistere in determinate condizioni il realizzarsi di questo fenomeno con emissione di luce azzurra o luce di Cherenkov, che spesso viene scambiato per avvistamenti UFO.

Qualcosa nell’ universo sta creando particelle di energie incredibile. Da dove vengono queste particelle?, Di alcune esplosioni di supernovae? Da un buco nero? Da collisioni tra le galassie? Della disintegrazione di oggetti supermassicci o prodotti all’origine dell'universo? Com’è lo spettro di energia di queste particelle? Che tipo di particelle sono? Protoni, fotoni, neutrini, o particelle esotiche?

L'Osservatorio Pierre Auger cerca risposte a tutte queste domande, ha iniziato delle ricerche per trovare la fonte dei raggi cosmici di più alta energia fin d'ora osservate per andare un altro passo in avanti nella comprensione nostro universo. Per risolvere l'enigma dei raggi cosmici ultra-energetici, l'Osservatorio Pierre Auger misura la cascata di particelle che vengono prodotte ogni volta che un raggio cosmico colpisce le molecole in atmosfera. Questo determinerà l'energia, la direzione di arrivo e la natura dei raggi cosmici di massima energie osservate. Questo osservatorio è situato nell’ emisfero sud, nella zona di Malargue, in Provincia di Mendoza, in Argentina. L'Osservatorio è composto da una rete di 1600 rilevatori di super scie (rivelatore Cherenkov), poste a 1.5 km di distanza tra esse, che coprono una superficie totale di 3.000 km2. La rete di rivelatori di superficie completato da una serie di telescopi altamente sensibili, che in notte senza luna osservano la luce di  fluorescenza prodotta dalla cascata di raggi cosmici che attraversano l'aria. Circa 400 scienziati provenienti da oltre 70 istituzioni di 17 paesi partecipano a questa impresa.

L’energia spesa dalla particella nel polarizzare gli atomi del mezzo viene restituita dal mezzo stesso nel processo di diseccitazione sotto forma di radiazione coerente,  con  emissione di radiazione o Effetto Cherenkov . La radiazione Cherenkov  viene quindi  emessa poiché la particella carica polarizza gli atomi lungo la sua traiettoria così che essi diventano dipoli elettrici. La variazione nel tempo della carica di dipolo porta all’emissione di radiazione EM.

• Le particelle cariche generate in uno "Sciame Esteso nell'Atmosfera" generano fotoni Cerenkov. Ecco nello specifico il procedimento:

• Il numero dei fotoni visibili è proporzionale alla energia iniziale

• La luce di fondo del cielo notturno definisce l’energia di soglia di rivelazione. Le osservazioni

vanno eseguite durante le notti serene e senza luna.

«Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia.»

(William Shakespeare)

LE STRANE LUCI DI HESSDALEN

Riporto interamente una intervista fatta da Emiliano Farinella a Massimo Teodorani, Astrofisico tratto da Scienza e Paranormale N.58

Massimo Teodorani, astrofisico, lavora presso la stazione radioastronomica del CNR di Medicina dove svolge ricerche sulla riga spettrale dell'acqua in candidati pianeti extrasolari. Fin dal 1994, in parallelo alla ricerca astrofisica, studia da un punto di vista fisico i fenomeni luminosi di Hessdalen ed è stato direttore scientifico di 3 missioni esplorative. È membro del SETI Italia, ed è il rappresentante italiano per la variante "SETV".

Può iniziare descrivendoci il fenomeno delle luci di Hessdalen?

Si tratta di fenomeni di luce dalla forma generalmente sferica e di colori svariati, prevalentemente bianco e rosso, caratterizzate da pulsazioni irregolari a volte di lunga durata. Hanno la caratteristica di apparire sia in cielo (con distribuzione omogenea), che in prossimità del terreno e con una traiettoria a scatti: appaiono in un punto, si spengono di colpo come con un interruttore, e poi riappaiono in un altro punto. L'apparizione dei fenomeni luminosi è spesso associata a perturbazioni del campo magnetico.

Dove si verificano tali fenomeni?

Si osservano in maniera ricorrente sia a Hessdalen (Norvegia, a sud-est di Trondheim, NdR) che in circa 40 località del mondo, almeno in base al mio archivio. In molte di queste aree fenomeni di luce ricorrenti hanno luogo da centinaia d'anni, in certi casi, come nella zona di Boulia in Australia (luci di Min-min) o nella riserva di Yakima negli USA, essi vengono perfino rappresentati nei petroglifi. A Hessdalen ufficialmente esiste documentazione fin dal 1981, ma c'è chi afferma che le testimonianze risalgono alla fine del diciannovesimo secolo.

Quando ha luogo il fenomeno, da quanto tempo?

Hessdalen è una località (oggi) di soli 150 abitanti, è chiaro che un secolo fa o più la valle fosse quasi disabitata e che quindi le testimonianze fossero poche per via dell'effetto di selezione dovuto al basso numero di abitanti, ma anche per la molto minore velocità dei mezzi informativi di quei tempi. Hessdalen resta al momento la località più importante, non tanto per il tipo o la frequenza di fenomeni, quanto perché è l'unica o quasi ad essere stata oggetto di vere e proprie investigazioni scientifiche supportate da strumentazione di vario tipo.

Che caratteristiche emergono dalle ricerche sin qui condotte?

Dal punto di vista radio la valle di Hessdalen è permeata di ogni genere di segnali nelle onde radio molto basse (VLF in particolare), la stragrande maggioranza dei quali sono interferenze di tipo "man-made". Una piccola parte di questi segnali contiene invece caratteristiche decisamente anomale, in particolare i segnali doppler nel range 1-3 KHz. Per quanto invece riguarda le palle di luce in quanto tali possiamo al momento affermare che: 1) il fenomeno luminoso apparentemente genera luce come un radiatore non-planckiano, gli aumenti di luce sembrano essere dovuti all'improvviso aumento della superficie radiante mentre la temperatura di colore resta pressoché costante; 2) l'aumento della superficie radiante non è dovuto ad espansione dei globi di luce, ma all'apparizione improvvisa di grappoli di piccole sfere concentrate attorno ad una specie di nucleo centrale; 3) il fenomeno luminoso, analizzando la distribuzione a 3-D della luminosità e verificandone il profilo molto netto, non ha le caratteristiche di un "plasma standard" ma di una materia che apparentemente simula un solido uniformemente illuminato; 4) il fenomeno di luce può raggiungere una potenza fino ai 20 KW; 5) la valle di Hessdalen è completamente elettrificata in quanto mostra ovunque tanti piccoli "flash" di brevissima durata che spesso riusciamo a registrare con foto a lunga posa.

Che ipotesi è lecito avanzare sulla natura del fenomeno?

Disponiamo ora di indizi che ci fanno ritenere che un buon 80% dei dati da noi acquisiti sia spiegabile con il modello del fisico britannico David Turner, secondo il quale lo scambio di energia termica, elettrica e chimica tra un plasma e un'atmosfera ricca di vapor d'acqua e aerosol, è in grado di generare palle di luce dai profili nettissimi come quelli da noi osservati. Esse, essendo costituite da un vero plasma all'interno e da uno strato esterno con funzione refrigerante, producono energia con un meccanismo simile a una pompa termo-chimica: ciò permette l'esistenza di una struttura autoregolata e dai tempi di vita relativamente lunghi. Il plasma da cui tutto si origina è con ogni probabilità prodotto dalle flessioni tettoniche che a loro volta generano piezoelettricità ed effetti elettromagnetici simultanei nelle onde VLF e UHF: in tali condizioni secondo il modello del fisico cinese Juo Suo-Zou può formarsi un vortice di plasma. Questo interagendo con l'atmosfera genera ciò che poi vediamo.

Resta tuttavia un 20% della fenomenologia osservata che non può al momento essere spiegata con il modello Zou-Turner di cui sopra.

Quali ipotesi è invece possibile escludere?

In primo luogo si esclude al momento l'ipotesi che l'attività solare sia la causa di innesco del fenomeno. Analisi statistiche recenti su un campione molto popolato di dati presi nel medio termine lo dimostrano. Il modello di Fryberger del "vorton" (un cluster di monopoli magnetici), contiene 10 osservabili, al momento ne abbiamo trovati solo due, quindi siamo ben lontani dai criteri di completezza che avvallerebbero la teoria. Il modello di Abrahamson delle nano-particelle riscaldate estratte dal suolo da una forte scarica elettrica esterna sebbene possa spiegare in sé il profilo luminoso osservato, non trova riscontro nella molto più debole elettricità prodotta dalle flessioni tettoniche. L'attività ionosferica è assolutamente inadatta a spiegare sia la forma netta che i lunghi tempi di vita delle palle di luce osservate.

È possibile replicare in laboratorio fenomeni analoghi?

Al momento conosciamo abbastanza bene il quadro fenomenologico, abbiamo importanti suggerimenti dal punto di vista fisico-interpretativo, ma non disponiamo ancora di un modello teorico di tipo matematico che sia consistente con i dati osservati, e che conseguentemente ci consenta di progettare un esperimento mirato di laboratorio.

Emiliano Farinella